증인 김용철은 증언할 자격이 있는가? 이 주제를 가지고 글을 쓰다보니 글이 너무 길어졌다. 쓰면서 새롭게 파악된 내용도 있다. 글을 세 부분으로 나눠서 올린다. 첫 부분은 증인의 일반적인 프로필과 증인으로서 지금까지 무엇을 하였는지를 간단하게 요약한 글이다. 두 번째는 증인에 대한 반대자의 입장에서 물을 수 있는 세가지 질문에 대한 반박자료를 올린다. 여기엔 증인으로서 그의 윤리성, 전문성등을 언급해 본다. 세 번째는 삼성을 해명자료에 대한 반박의 자료로 오히려 삼성의 해명자료가 가지고 있는 인신공격의 취약부분을 짚어본다. 이 세 글은 하나로 되어 있는 글이다. 첫번째 글부터 차례로 읽어 주기를 바란다. 네번째 글은 기존의 김용철 변호사의 인터뷰와 기자회견 모습을 담은 동영상이다. 시간이 된다면 이것도 ..

증인으로서의 적합성 I 우선 증언이 올바른지를 검토하기 위해 증인의 모습을 살피는 것은 적절한 하나의 방법일 것이다. 김용철 변호사의 모습, 심경, 혹은 주변 상황들을 살펴보기로 한다. 1. 검사시절 음주운전을 한 친동생과 음주 후 폭행을 한 처남을 구속할 정도로 원칙을 고수하는 검사였다. # 반론 : 대검의 한 검사는 "음주운전 하고 도주했거나 만취 상태에서 다른 사람에게 상해를 입혔다면 피해자가 있는 만큼 구속은 당연하다"고 말했다. 또 검찰 내부 규정상 가족이나 친인척 관련 수사는 회피해야 하기 때문에 직접 구속했다는 듯한 말은 적절하지 않다는 지적도 나온다. VIA[중앙일보] http://article.joins.com/article/article.asp?total_id=2939237] ## 재반..

그런데 왜 증언을 결심하게 되었나? # 반론 : 우선 삼성측에서 배포한 해명자료에 따르면 김변호사의 증언은 다음과 같은 세가지 동기와 배경을 가지고 있다고 한다. 첫째, 삼성이 법무법인 서정에 압력을 넣어 자신을 퇴출시켰음 둘째, 양심의 발로 및 삼성의 변화에 대한 갈망 세째, 자신의 妻가 삼성 ○○○에게 농락당했음 그리고 이 세가지 모두 삼성으로부터 그 좋은 혜택을 받은 사람이 왜 삼성을 공격하는지 일반인도 이해할 수 없는 일이라고 지적한다. [출처 : 삼성해명자료] # 재반론 : 해명자료에 나타난 "서정은 삼성 핑계대면서 김 변호사를 내쫓았죠" 라는 김변호사 처의 편지는 삼성측에서 말하듯 다른 원인이나 갈등으로 볼수도 있지만, 동시에 그 글을 그대로 받아들인다면 서정은 김변호사를 내쫒으면서 삼성을 그..